Blog de Alejo

Gavi una vez más me envió una espectacular historia. Muy graciosa, gracias!

HAY QUE COMBATIR AL HYSTERICMAN!

Hay pruebas irrefutables de que Hystericman existe y no es un invento. Hace muchos años, Freud inventó una palabra con la que los hombres iban a empezar a torturarnos: ‘Sos una histerica!’, gritaban ante la más mínima pavadita. Pues bien, ahora los histéricos son ellos. Hystericman vive, respira y camina por la calle.

Es ese que está siempre ahí, a punto caramelo hasta que ｡puf! vuelve a desaparecer. Dice que sí pero que no, que no pero que sí, un poco pero no tanto, mmm.. si, mmm no sé, mmm vemos qué onda, te invita a tomar algo pero nunca concreta, pasa un fin de semana con vos y al otro ni siquiera te contesta los cinco mensajes que le dejás en el celular, viene cuando quiere, se va cuando se le canta, es confuso, contradictorio y te adora y te ignora en idénticas proporciones. Nunca te agarra del todo y nunca te suelta del todo, por las dudas. Para colmo, tiene la capacidad de mutar, con lo cual no es fácil identificarlos a simple vista, aunque después de dos o tres conversaciones una ya puede dar un diagnostico más que acertado: ‘Ese bombon que viene caminando hacia nosotras con esa sonrisa que nos mata es un Hystericman con todas las de la ley’.

Lo muestran dos casos reales, estudiados y analizados hasta el hartazgo:

EL CASO Y :
Se conocen, por ejemplo, en el trabajo o en una disco. Él la mira, la mira y la mira. Un día, por fin, él le dice que le gustaría ir a tomar un café y ella dice que sí. Intercambian teléfonos. Él no la llama. Pasan dos semanas. Vuelven a verse. Él se excusa: ‘Sí, ya se, te juro que pensé en llamarte pero..’. Ella dice que no importa, que todo bien. Él le dice que le gustaría tomar un café con ella. Ella le dice que ya le dijo que sí. Pasa una semana más. Ella se aburre un poquito y le escribe un mail (Es moderno y menos invasivo que un llamado). Él no contesta. A la semana se vuelven a ver. Él le dice: ‘Qué linda que estás, me encantás, cómo me gustaría ir a tomar algo con vos’. Ella, que a esta altura sospecha que él sufre de pérdidas repentinas de memoria, le recuerda que ya le dijo que sí. Pasan otras dos semanas. Ella lo llama, él le dice que está ocupado y que después la llamará. Pasa otra semana. Ya estamos pasando el mes y medio, más de un mes y medio por una ínfima tacita de café! Finalmente suena el teléfono de ella, atiende y es él: ‘Hola, cómo estás, etc, etc..’ Ella, agenda en mano, este con toda la semana a la vista para concretar la bendita cita. Tres segundos antes de cortar él dice: ‘Bueno, a ver cuando vamos a tomar un café! Ella abre los ojos enormemente aunque él no la ve por el tubo pensando seriamente en descuartizarlo. Ya no le puede hacer las cosas más fáciles, asíque se decide por el sincero: ‘Ya te dije que cuando quieras!’ Juan, desorientado ante semejante claridad, titubea, tiembla y tartamudea. Aclara la voz, tose y dice: ‘Ok, te llamo y arreglamos!’ Silencio. Tu-tu-tu.

EL CASO X:
Tuvieron una historia un tiempo atrás. Dejaron de verse. De pronto, ups, te lo volves a encontrar. X aparece rendido a tus pies, se pone nervioso, se la pasa halagandote: ‘Que estás hermosa, que qué lindo te queda el pelo, que qué divino ese pantalón!’ Te persigue, se acerca, te mira la boca mientras te habla. Su frase predilecta es: ‘A nosotros nos quedó una cuenta pendiente!’. Te la repite cada vez que se ven, te llama para decirtela, te la deja grabada en el contestador, te la manda a decir por conocidos en común, pero nunca se decide. Un día tomás coraje, tomás de más y le decís: ‘Ok, cerremos esta historia. Concretemos de una vez!’. Ah.. Hystericman se pone verde cual Increíble Hulk, recula, retrocede y empieza con una cantidad de excusas incomprensibles: mmm, si.. mmm, pero.. mmm, no
> > sé no puedo/no debo/no quiero, sos maravillosa, me volvés loco, sos inteligente, linda y buena.. pero NO. Lo mirás con furia y te das media vuelta para irte. Desaparecés un tiempo, hasta que X vuelva a la carga. Te llama, se ven, se dejan de ver, te busca, te ignora, te vuelve a llamar y así, por los siglos de los siglos!

Hystericman ama que lo amen. Y la realidad, mal que te pese, es que contra él no puede ni la kriptonita ni los villanos ni las cruces・ lo único que realmente logra derribarlo (avivate nena!) es que de una vez por todas dejes de mirarlo. Solo ahí, Hystericman se desintegra y desaparece para siempre. (SI! QUE DESAPAREZCA!)

Queremos a los hombres que saben lo que quieren! Pero.. DÓNDE MIERDA ESTÁN??

Yo les voy a decir donde están: en terapia recuperándose de las mujeres histéricas, vuelteras y que no saben lo que quieren.

Vía La Nación:

Hace tiempo que el estado civil se coló en las historias clínicas y el estrés conyugal se convirtió en un factor de riesgo de numerosas enfermedades. La novedad, esta vez, proviene del Departamento de Psicología de la Universidad de Michigan, Estados Unidos, donde el profesor Ernest Harburg estudió durante 17 años los códigos de interacción de 192 parejas.

La búsqueda se circunscribió a un dato puntual: cómo reaccionaba cada uno frente a una agresión verbal considerada injusta. La cuestión era si reprimía o no la ira.

Las conclusiones fueron terminantes: en las parejas cuyos integrantes suprimían sistemáticamente los enojos, el índice de mortalidad temprana, principalmente por factores cardiovasculares, fue del 23%. Pero entre los miembros de parejas capaces de enfrentar el conflicto, consensuar diferencias y resolver las crisis, fue de sólo el 6 por ciento.

En diálogo con LA NACION, el profesor Harburg agrega: “En una persona que se siente atacada injustamente se dispara un sentimiento automático de ira. Si la suprime, la ira se internaliza y comienza un proceso rumiante de repetición mental de las imágenes de la pelea, que finalmente se convierte en resentimiento. Si esta conducta persiste, desequilibra todo el funcionamiento corporal”.

Vía Scobleizer, Robert escribe:

Estuve a punto de terminar de escribir un largo post en mi blog diciendo cómo Microsoft puede retomar el negocio de las búsquedas. En respuesta a todas aquellas cosas que hay en Wall Street Journal y en TechMeme sobre cómo Steve Ballmer le está diciendo a sus empleados que él cree que puede guiar a Microsoft dentro del negocio de la publicidad sin comprar Yahoo.

Llegué a la mitad de ese largo post y lo borré. ¿Por qué? porque no les interesa escuchar. Entonces, ¿por qué voy a perder mi tiempo hablando a la 1:30 a.m. hacia unos pocos billonarios y un grupo de programadores arrogantes que creen que pueden crear algo de valor cuando, de hecho, acaban de crear sitios Web de segunda categoría (Windows Live Spaces, lo siento, apesta incluso si hay 100 millones de ellos) y quienes no tienen la menor pista sobre como retomar el juego de la búsqueda y quienes nunca van a tenerla?

Estoy aburrido. La compra de Yahoo por parte de Microsoft va a ser muy aburrida para los usuarios durante un largo tiempo. ¿Por qué? Incluso si las cosas marchan bien, demorará cerca de 12 meses obtener la aprobación de la Union Europea y el Departamento De Justicia. Y no marchará bien. Incluso después de que el arreglo esté hecho serán de seis a 12 meses adicionales antes que ambas culturas se integren de una forma significativa. Entonces, eso es desde uno a dos años antes de que podamos ver algo que no sea aburrido.

¿Alguien sabe de algo interesante para ver por TV hoy a la noche? Me parece que hoy me voy a dormir temprano.

En el blog de Federico encuentro una interesante carta a la Señora Cristina escrita por un par de ella, una mujer:

Cansada de escucharla repetir frases partidistas perimidas, impostando un tono de voz seudo emocionado y recitando cada oración creída que nos muestra una verdad revelada, me siento a escribir estas líneas porque así como usted, Señora Presidente, encuentra su desahogo en la verborrea desde preparados escenarios, yo lo intentaré desde la escritura, ya que no tengo los medios económicos para reunir un auditorio de tamaña magnitud.

Quiero desahogar en primer lugar la desazón que me produce cuando Usted hace uso y abuso de su condición de mujer. Se auto discrimina, se victimiza. Señora: estamos en el año 2008, hace casi una década que hemos comenzado el nuevo milenio, ya ninguna mujer occidental, profesional y dirigente se siente discriminada por ser mujer. No nos pasa por la cabeza ni sentimos en la piel esa sensación…gobernamos todo tipo de países, desde súper potencias hasta emergentes, dirigimos mega empresas, somos científicas, ejecutivas, eminencias en cada disciplina.

Continúa en el blog de Federico.

Vía Slashdot, Alt1040 & FayerWayer me entero que Metallica quiere seguir los pasos de Radiohead y Nine Inch Nails:

“Metallica, una vez fuerte opositor del intercambio de archivos por internet, ha sugerido la posibilidad de publicar ‘gratis’ su música al igual que NIN y Radiohead. Habiendo escuchado historias de éxito de publicar su música en internet, Metallica ha decidido que quiere ser parte de la acción. Radiohead, pioneros en publicar su música en linea, ha demostrado que se puede generar ganancias con ello, aún cuando no publiquen los números reales. Del otro lado, NIN reportó ganancias de al menos $1.6 millones. Haciendo memoria, Metallica es recordada como la banda que ayudó a cerrar Napster.”

Fuí, soy y siempre seré fanático de Metallica. De hecho, esa banda marcó un antes y un después en mi cultura musical.

Mi postura en esta situación es muy simple: si me dan a elegir a mí la posibilidad de no comprar el/los discos, voy a esperar dos cosas:

1. Que la música me guste
2. Que la música esté disponible en algún formato sin DRM (MP3, OGG)

Si lo cumplen, voy a pagar, tal como lo hice con los otros discos de la banda.

Dejo el video del momento en discordia:

Es muy llamativo lo influyente que puede llegar a ser un texto bien escrito. Por suerte, aún tengo un poco de buen sentido común y, luego de unos minutos, recuperé la razón.

Leyendo el blog de Roger encontré una breve pero interesante explicación acerca de las retenciones. Si bien en los comentarios se intenta aclarar que “las retenciones son malas”, luego de leerlo mi interpretación inicial fue más bien “las retenciones son buenas”.

Mi sentido común habla muy claro: la Argentina es el único país en el mundo con retenciones del 44%. La pregunta es: ¿cómo hacen otros países?

Dentro de la realidad actual del país, las retenciones son brillantes. Es una forma inmediata y eficaz de evitar que suban los precios, lo cual es justamente lo que el gobierno busca. Para entender los detalles técnicos detrás de las retenciones recomiendo leer el post de Roger.

Nuestros dirigentes quieren seguir manteniendo el precio de la carne, soja y otros alimentos, al mismo precio de siempre.

En este momento conozco tres formas de controlar los precios.

Ante todo, están las retenciones y otros “mecanismos” de control de precios por ley. Alguien firma un decreto, o se llega a un acuerdo por el cual “el precio de tal alimento por unidad de medida no superará cierto numero”.

Luego están los clásicos subsidios. Por ejemplo: Uruguay, en el caso de la carne lo que hace es ofrecer distintos cortes para el mercado interno, y otros cortes para el mercado local. El lomo se exporta y se vende a precio internacional; el asado se vende localmente con subsidios del estado.

Un subsidio es una especie de préstamo que el gobierno le da a los productores para que lo usen para cubrir sus costos, y que el precio sea más bajo. El dinero de los subsidios se obtiene de las exportaciones.

La tercer forma de evitar que los precios suban es la clásica solución que se puede encontrar en cualquier libro de economía de mercado. Las leyes de oferta y demanda son muy claras: Si hay poca oferta y mucha demanda, los precios suben; si hay mucha oferta y poca demanda, los precios bajan.

La idea es muy simple: para que el precio de la carne baje, debe aumentar la oferta de carne.

Hoy en día los productores agropecuarios no están produciendo carne. Conozco al menos un caso de un productor que, cuando nace un ternero macho, lo matan ya que no es rentable económicamente criarlo, engordarlo, y vender su carne.

No hay oferta de carne de nuestro país. Es una realidad; en cualquier supermercado no hay carne. A nadie le interesa criar ganado para venderlo como carne. No es negocio.

¿Cual es el peligro de esto? Se está fomentando el mercado negro de carne. Los supermercados no venden carne. El carnicero que hay a dos cuadras de casa si, pero al doble del precio establecido por convenio.

Siguiendo con la tendencia original del post de Roger, matemáticamente tenemos que si se duplica la producción de soja y se divide a la mitad las retenciones, el dinero recaudado por dichas retenciones será el mismo.

Y si se cuadriplica la producción y se divide por cuatro las retenciones, el dinero ganado por esas nuevas retenciones será también el mismo.

Y si tenemos 10 veces mas de exportación de soja, y tenemos un décimo de las retenciones (4,45%), el dinero recaudado con esas retenciones será, matemáticamente: el mismo.

¿Por qué soja vs. carne?

Una persona que tenga un campo tiene que elegir: soja o carne, ya que es lo que más dinero te puede dar. Pero tiene que elegir una de las dos, ya que no se puede sembrar soja donde hay vacas que puedan destruirte la cosecha.

¿Para qué se usa la soja que se exporta?

Esa bendita soja que desde hace semanas es titular en los periódicos y a la que se le aplican retenciones del 44%, se usa como alimento de ganado, y se la está vendiendo a otros países para que ellos puedan criar sus propios animales.

No solo no estamos exportando y produciendo carne, sino que estamos financiando la producción de carne vendiéndo soja en otros países.

Años atrás, un “campo mediano estándar” tenía 50% de su terreno para la agricultura, y un 50% de su terreno para la ganadería. La mitad del pasto se la comían las vacas, la otra mitad se usaba para cosechas.

Hoy los números son distintos: 95% para la agricultura y 5% para la ganadería. Y ese 5% se usa para vacas solo porque es una tierra no apta para la cosecha (terrenos bajos, inundables, etc).

¿Cómo se llegó acá?

Uno de los mas grandes problemas que siempre tuvo la Argentina a lo largo de los años fue que no hubo un plan a largo plazo que los diferentes gobiernos respeten y mantengan. Cada vez que asume un nuevo gobierno, se culpa de los problemas al anterior, y descarta lo que se hizo. Se vuelve todo para atrás y se empieza de cero.

Ya que hay elecciones cada cuatro años, hoy en día cualquier plan de acción del gobierno de turno no va más allá de los dos años.

¿Quién es el responsable de todo esto?

Siempre me incliné a culpar a los gobiernos militares. La idea era que ellos tomaban el poder para “arreglar los problemas”, y cuando las cosas se calmen, irse. Desafortunadamente (se se lo puede mencionar de esa forma) solo trajo problemas.

Los cambios deben ser graduales y a largo plazo. No existen soluciones mágicas que de un día al siguiente resulten en que todos seamos felices y comamos perdices, ni mucho menos a punta de pistola.

Lo cierto es que todos nosotros somos los responsables. Nuestros dirigentes son los que nos merecemos. Ellos hacen lo que todos nosotros queremos y pedimos.

Exigimos tener la mejor casa, el mejor auto, poder comer y poder vivir tranquilos. Lo que no muchos se dan cuenta es que el estado somos todos nosotros.

El dinero que se gasta en servicios públicos, planes sociales, alumbrado publico, calles, escuelas, hospitales, incluso el agua que tan fácil sale de una canilla, la luz que alimenta nuestras lámparas o el gas que calienta nuestras comidas, todo eso funciona gracias al dinero que todos nosotros le damos al estado mediante impuestos y afines.

Cuando le pedimos algo al estado, en realidad nos lo estamos pidiendo a nosotros mismos.

Hubo un presidente que muy sabiamente dijo: no le preguntes al estado que puede hacer el por vos, preguntale al estado que podés hacer vos por él.

Lamentablemente, el que dijo eso no fue uno de los nuestros.

Dejo algunos links de interés con diferentes posturas sobre el tema de Campo, Retenciones y afines. Si alguien tiene alguno, avise por comentario que lo agrego. También hay un tag en del.icio.us que pueden usar para marcarlos ustedes mismos.

• Hoy estuve en un corte de ruta
• Las retenciones son imprescindibles
• Reafirmando algunos puntos
• El Kampo
• A veces se siente verguenza
• tincho@cerebro
• Narcisismo y mentiras del “campo”
• Resumen cacerolero
• ¿Cuál es la solución al problema de las retenciones?
• Manifestación paga
• Lecturas sobre la guerra gaucha
• Post Campestre
• Carrió y las retenciones a la soja
• Este blog apoya al campo

Vía Gran Impetu puedo encontrar diversos tips para poder escribir mejores artículos.

Luego de un minucioso análisis, los tips aplicados a mi blog responden a lo siguiente:

1. Jamás se dará cuenta de qué tratan mis posts.
2. En mi blog no existe nada novedoso.
3. El contenido es totalmete inútil
4. Nadie va a creer en lo que escribo. No soy nadie.
5. No, solo habitantes de la galaxia Vega podrán entender lo que escribo.
6. M15 p05t5 35t4n 3scr1t05 3n h4×0r 45c11.
7. Estoy pensando en desabilitar los comentarios, nadie escribe comentarios.
8. No, por lo general solo agrego nuevos problemas.
9. No, basicamente no tengo lectores a quien cubrirles las espectativas.

Pero lo más importante …

10. Escribo sobre lo que a mi me gusta.

Via Techtear y Uberbin leo:

En la conferencia de seguridad Sydney 2006, Adam Boileau, presentó una herramienta llamada Winlockpwn que te permitía hackear cualquier PC con Windows XP en segundos a través de un simple puerto firewire [PDF].

Casi dos años después el bug no fue arreglado asi que, el creador, decidió liberar la herramienta en su site esperando que, tal vez así, MSFT decida solucionar el problema.

El puerto FireWire está conectado directamente a los buses de datos, control y direcciones del sistema. Eso es, FireWire es basicamente equivalente a una ranura de expansion PCI HotPlug.

Eso significa que cualquier dispositivo conectado por FireWire puede acceder a la memoria del sistema en su totalidad. De hecho puede llegar a bloquear todo el sistema.

Esto no es un bug exclusivo de Windows, cualquier sistema operativo lo puede sufrir. Windows, Mac, Solaris, *BSD, etc. El que más te guste.

La “falla” está en el hardware ya que, a diferencia de USB en donde todo pasa por el controlador USB y luego por el CPU, FireWire está enchufado directamente a la memoria principal del sistema. No por nada funciona a la velocidad que funciona; FireWire puede alcanzar 400 megabits (800 en su versión 2), mientras que USB funciona a 12 o 480 (Wikipedia).

Tengo entendido (Gracias, Hernán!) que los procesadores AMD ofrecen cierta protección sobre esto. Lo que al momento no tengo claro es si Windows la aprovecha dichas protecciones. Existe información al respecto aquí y aquí.

Pueden encontrar mas información en la Wikipedia.