<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Estudio sobre Debian y la Organización Social</title>
	<atom:link href="http://www.alejolp.com/blog/2008/04/14/estudio-sobre-debian-y-la-organizacion-social/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.alejolp.com/blog/2008/04/14/estudio-sobre-debian-y-la-organizacion-social/</link>
	<description>Here Comes Johnny Singing Oldies, Goldies</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 07:06:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: Gorlok</title>
		<link>http://www.alejolp.com/blog/2008/04/14/estudio-sobre-debian-y-la-organizacion-social/#comment-43567</link>
		<dc:creator>Gorlok</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 13:55:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alejolp.com/blog/?p=343#comment-43567</guid>
		<description>Siempre me resultó interesante los distintos modelos de organización que adoptan los proyectos de Software Libre, y ver cómo evolucionan con el tiempo. Especialmente es de notar el concepto de meritocracia y cómo se utiliza en la organización.

Es interesante los contrastes entre las organizaciones, algunas muy distintas: la del kernel linux, apache, mozilla, debian, etc., y cómo se traslada esto a las organizaciones en general. Y ver porqué funcionó algo en un caso y en otro no, o con distinto resultado.

Gracias por el apunte.

Otro tema, que viene al caso, tratando de leer los papers, encuentro que más abajo se indica el link a la primer versión, pero que no pueden vincular a la revisón porque tiene copyright de una publicación. Es espantoso esto que sucede con las publicaciones del ámbito científico, que solo se pueden acceder via un canon, incluso a veces ni así. Justamente las publicaciones científicas, donde se recolectan los resultados de los nuevos estudios, deberían aprovechar las licencias de publicación libres, para que el conocimiento no se pierda y se divulgue sin restricciones de ningún tipo. Es muy preocupante este temita.

Saludos,
Gorlok</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siempre me resultó interesante los distintos modelos de organización que adoptan los proyectos de Software Libre, y ver cómo evolucionan con el tiempo. Especialmente es de notar el concepto de meritocracia y cómo se utiliza en la organización.</p>
<p>Es interesante los contrastes entre las organizaciones, algunas muy distintas: la del kernel linux, apache, mozilla, debian, etc., y cómo se traslada esto a las organizaciones en general. Y ver porqué funcionó algo en un caso y en otro no, o con distinto resultado.</p>
<p>Gracias por el apunte.</p>
<p>Otro tema, que viene al caso, tratando de leer los papers, encuentro que más abajo se indica el link a la primer versión, pero que no pueden vincular a la revisón porque tiene copyright de una publicación. Es espantoso esto que sucede con las publicaciones del ámbito científico, que solo se pueden acceder via un canon, incluso a veces ni así. Justamente las publicaciones científicas, donde se recolectan los resultados de los nuevos estudios, deberían aprovechar las licencias de publicación libres, para que el conocimiento no se pierda y se divulgue sin restricciones de ningún tipo. Es muy preocupante este temita.</p>
<p>Saludos,<br />
Gorlok</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
