Retenciones
Es muy llamativo lo influyente que puede llegar a ser un texto bien escrito. Por suerte, aún tengo un poco de buen sentido común y, luego de unos minutos, recuperé la razón.
Leyendo el blog de Roger encontré una breve pero interesante explicación acerca de las retenciones. Si bien en los comentarios se intenta aclarar que “las retenciones son malas”, luego de leerlo mi interpretación inicial fue más bien “las retenciones son buenas”.
Mi sentido común habla muy claro: la Argentina es el único país en el mundo con retenciones del 44%. La pregunta es: ¿cómo hacen otros países?
Dentro de la realidad actual del país, las retenciones son brillantes. Es una forma inmediata y eficaz de evitar que suban los precios, lo cual es justamente lo que el gobierno busca. Para entender los detalles técnicos detrás de las retenciones recomiendo leer el post de Roger.
Nuestros dirigentes quieren seguir manteniendo el precio de la carne, soja y otros alimentos, al mismo precio de siempre.
En este momento conozco tres formas de controlar los precios.
Ante todo, están las retenciones y otros “mecanismos” de control de precios por ley. Alguien firma un decreto, o se llega a un acuerdo por el cual “el precio de tal alimento por unidad de medida no superará cierto numero”.
Luego están los clásicos subsidios. Por ejemplo: Uruguay, en el caso de la carne lo que hace es ofrecer distintos cortes para el mercado interno, y otros cortes para el mercado local. El lomo se exporta y se vende a precio internacional; el asado se vende localmente con subsidios del estado.
Un subsidio es una especie de préstamo que el gobierno le da a los productores para que lo usen para cubrir sus costos, y que el precio sea más bajo. El dinero de los subsidios se obtiene de las exportaciones.
La tercer forma de evitar que los precios suban es la clásica solución que se puede encontrar en cualquier libro de economía de mercado. Las leyes de oferta y demanda son muy claras: Si hay poca oferta y mucha demanda, los precios suben; si hay mucha oferta y poca demanda, los precios bajan.
La idea es muy simple: para que el precio de la carne baje, debe aumentar la oferta de carne.
Hoy en día los productores agropecuarios no están produciendo carne. Conozco al menos un caso de un productor que, cuando nace un ternero macho, lo matan ya que no es rentable económicamente criarlo, engordarlo, y vender su carne.
No hay oferta de carne de nuestro país. Es una realidad; en cualquier supermercado no hay carne. A nadie le interesa criar ganado para venderlo como carne. No es negocio.
¿Cual es el peligro de esto? Se está fomentando el mercado negro de carne. Los supermercados no venden carne. El carnicero que hay a dos cuadras de casa si, pero al doble del precio establecido por convenio.
Siguiendo con la tendencia original del post de Roger, matemáticamente tenemos que si se duplica la producción de soja y se divide a la mitad las retenciones, el dinero recaudado por dichas retenciones será el mismo.
Y si se cuadriplica la producción y se divide por cuatro las retenciones, el dinero ganado por esas nuevas retenciones será también el mismo.
Y si tenemos 10 veces mas de exportación de soja, y tenemos un décimo de las retenciones (4,45%), el dinero recaudado con esas retenciones será, matemáticamente: el mismo.
¿Por qué soja vs. carne?
Una persona que tenga un campo tiene que elegir: soja o carne, ya que es lo que más dinero te puede dar. Pero tiene que elegir una de las dos, ya que no se puede sembrar soja donde hay vacas que puedan destruirte la cosecha.
¿Para qué se usa la soja que se exporta?
Esa bendita soja que desde hace semanas es titular en los periódicos y a la que se le aplican retenciones del 44%, se usa como alimento de ganado, y se la está vendiendo a otros países para que ellos puedan criar sus propios animales.
No solo no estamos exportando y produciendo carne, sino que estamos financiando la producción de carne vendiéndo soja en otros países.
Años atrás, un “campo mediano estándar” tenía 50% de su terreno para la agricultura, y un 50% de su terreno para la ganadería. La mitad del pasto se la comían las vacas, la otra mitad se usaba para cosechas.
Hoy los números son distintos: 95% para la agricultura y 5% para la ganadería. Y ese 5% se usa para vacas solo porque es una tierra no apta para la cosecha (terrenos bajos, inundables, etc).
¿Cómo se llegó acá?
Uno de los mas grandes problemas que siempre tuvo la Argentina a lo largo de los años fue que no hubo un plan a largo plazo que los diferentes gobiernos respeten y mantengan. Cada vez que asume un nuevo gobierno, se culpa de los problemas al anterior, y descarta lo que se hizo. Se vuelve todo para atrás y se empieza de cero.
Ya que hay elecciones cada cuatro años, hoy en día cualquier plan de acción del gobierno de turno no va más allá de los dos años.
¿Quién es el responsable de todo esto?
Siempre me incliné a culpar a los gobiernos militares. La idea era que ellos tomaban el poder para “arreglar los problemas”, y cuando las cosas se calmen, irse. Desafortunadamente (se se lo puede mencionar de esa forma) solo trajo problemas.
Los cambios deben ser graduales y a largo plazo. No existen soluciones mágicas que de un día al siguiente resulten en que todos seamos felices y comamos perdices, ni mucho menos a punta de pistola.
Lo cierto es que todos nosotros somos los responsables. Nuestros dirigentes son los que nos merecemos. Ellos hacen lo que todos nosotros queremos y pedimos.
Exigimos tener la mejor casa, el mejor auto, poder comer y poder vivir tranquilos. Lo que no muchos se dan cuenta es que el estado somos todos nosotros.
El dinero que se gasta en servicios públicos, planes sociales, alumbrado publico, calles, escuelas, hospitales, incluso el agua que tan fácil sale de una canilla, la luz que alimenta nuestras lámparas o el gas que calienta nuestras comidas, todo eso funciona gracias al dinero que todos nosotros le damos al estado mediante impuestos y afines.
Cuando le pedimos algo al estado, en realidad nos lo estamos pidiendo a nosotros mismos.
Hubo un presidente que muy sabiamente dijo: no le preguntes al estado que puede hacer el por vos, preguntale al estado que podés hacer vos por él.
Lamentablemente, el que dijo eso no fue uno de los nuestros.
Dejo algunos links de interés con diferentes posturas sobre el tema de Campo, Retenciones y afines. Si alguien tiene alguno, avise por comentario que lo agrego. También hay un tag en del.icio.us que pueden usar para marcarlos ustedes mismos.
- Hoy estuve en un corte de ruta
- Las retenciones son imprescindibles
- Reafirmando algunos puntos
- El Kampo
- A veces se siente verguenza
- tincho@cerebro
- Narcisismo y mentiras del “campo”
- Resumen cacerolero
- ¿Cuál es la solución al problema de las retenciones?
- Manifestación paga
- Lecturas sobre la guerra gaucha
- Post Campestre
- Carrió y las retenciones a la soja
- Este blog apoya al campo
April 7th, 2008 at 14:20
estoy deacuerdo con las retenciones
May 29th, 2008 at 14:38
Hola: me pareció interesante tu punto de vista ya que fundamentas muy bien tus razones. Te comento que aparte de todo el problema que este conflicto conlleva mas bronca me da que no se tuvo cuidado a la hora de publicar la decisión de aumentar las retenciones. Hubiese sido otra la situación hoy en día si alguien hubiera hablado con las entidades del agro para comentarles la decisión, en vez de aplicarlas casualmente un tiempo antes de que el productor fuese a cosechar.
Comento que estoy a totalmente de acuerdo con las retenciones porque no se contempla a productores chicos ya que el gobierno garantiza un monto fijo de ingreso (debido a que las retenciones son móviles), pero no tuvieron en cuenta que el productor además tiene otros gastos por ejemplo los insumos agrícolas. Estos insumos se cotizan a precio dolar, por lo que también muy probablemente los ingresos del productor sean los mismos pero la ganancia neta (luego de pagar los insumos agrarios) sea mucho menor.
Con respecto a soja vs. carne. El productor no tiene la culpa de eso ya que se volcó mas para la agricultura debido a que la ganadería no es rentable porque no existe una política coherente que impulse este sector. Me parece mas conveniente subsidiar a productores de carne, cambiar la política agropecuaria para que la ganadería vuelva a ser rentable. El precio de la carne que uno puede encontrar en las góndolas es al menos el doble del precio que el productor recibe por la venta del animal. Estas diferencias hacen que se desanime la producción ganadera en el país, y esto no es un problema de este gobierno sino que ya se viene arrastrando de hace años(primer mandato de Menem) y todavía sin solución.
Con respecto a los precios de los granos hay algo que, curiosamente, nadie se ha puesto a refleccionar: ¿Por que las cerealeras cada vez están mas fuertes en este país? Existe una denuncia hecha pública en un medio televisivo de Entre Ríos donde explica las extraordinarias ganancias que se llevan las cerealeras (llámese Cargill, monsanto, etc.) y las empresas de insumos agrícolas(monsanto, etc.). Quizás el problema esté mal enfocado, quizás al gobierno no le convenga tocar las cerealeras por cuestiones que no quisiera desilusionarme pensando.
Me gustaría que la gente sea mas racional y piense que no es que se está del lado del campo o del gobierno, que se puede llegar a un consenso. Eso haría de este país un país mejor.