Leyendo el blog de Beatriz Busaniche me encuentro con su comentario sobre la matriculación obligatoria. Y como no podía faltar, alguien en los comentarios compara la matriculacion de la informática con la medicina.
¿Por qué no son comparables?
La matriculación de profesionales tiene como propósito demostrar que alguien está en condiciones de ejercer su profesión sin necesidad de tener que demostrar que realmente es así. Alguien tiene un papelito que dice "Pedrito está certificado", y listo.
Si vas a contratar un mago para la fiesta de cumpleaños de tu hijo, ¿no te gustaría primero ver al mago realizando algún acto de magia? ¿Le pido una matrícula de mago? No, es tan simple como pedirle que me haga algun truco en el momento.
Si el mago no sabe hacer sus trucos de magia, es tan simple como no contratarlo y buscar otro. Lo único que me interesa es que sepa hacer bien sus trucos de magia. Y si no los sabe hacer, los niños de la fiesta se reirán de él por ser tan precario en su actividad. Y ni yo ni nadie que haya estado en esa fiesta viendo al mago hacer mal su trabajo volverá a contratarlo. De cualquier forma, será divertido verlo equivocarse :)
En el caso del médico, tampoco me interesa que esté certificado. Lo que realmente quiero es que sea capaz de hacer bien su trabajo. Siempre. El problema es que un médico cuando hace mal su trabajo, tiene efectos negativos en las personas. Una vez que una persona muere, no es posible resucitarla.
En ese caso lo que uno espera es que ese médico nunca más atienda a alguien, para que no siga matando a más personas.
¿Como demostrás que un médico es capaz de curar a alguien?
No se puede. Lo que sí se puede hacer es decir que un médico "hasta ahora no se equivocó". Cuando un médico comete muchos errores, pierde su licencia. Ése es el proposito de la matrícula de los médicos.
¿Qué ocurre en el caso de los informáticos?
La matrícula no tiene ningún propósito útil.
Cuando alguna empresa pretende contratar a un informático, lo más común es que esa empresa le realice algún tipo de evaluación para poder ver sus habilidades concretas. Y lo mejor de todo es que, a diferencia de los médicos, se pueden evaluar solamente con papel y lápiz. En Google, por ejemplo, son más de 10 las entrevistas que se realizan a las personas antes de contratarlas.
Incluso existen empresas que la evaluación la hacen en una computadora con conexión a internet, y se les permite utilizar algun buscador para investigar sobre cosas que no saben, o al menos se les da alguna clase de ayuda.
La informática es una disciplina que se desarrolla progresivamente. El trabajo de los profesionales se puede medir, ver cuales son los progresos y como van evolucionando a lo largo del tiempo. Si alguien no está haciendo bien su trabajo es posible detectarlo, y si se hace a tiempo se pueden tomar medidas para corregirlo.
Y si ese empleado hace las cosas mal o se equivoca, y si el empleador hace las cosas bien, los problemas nunca vas a ser demasiado graves. Al menos para el empleador.
Si alguien no es capaz de contratar a un buen informático, es problema de esa persona, y no de ninguna otra. Por ejemplo, yo vivo en la ciudad de La Plata. Si alguien me pregunta cual es el mejor local de venta de productos de computación en esta ciudad, tengo una o quizás dos respuestas.
Finalizando, esto es lo realmente interesante: como dije en un post anterior, hay personas que nunca realizaron estudios formales en informática, y son excepcionales profesionales con grandes contribuciones a la sociedad en general en temas informáticos.
Como siempre, esa fue mi opinión. Les recomiendo que lean el mensaje en Via Libre.
